De forma diferente do que o pré-candidato ao Governo do Estado pelo União Brasil, o ex-prefeito de Salvador ACM Neto, e seus apoiadores têm divulgado, a pesquisa AtlasIntel-A TARDE foi suspensa pela Desembargadora Zandra Anunciação Alvarez Parada, do Tribunal Regional Eleitoral (TRE-BA), não pelo fato de a magistrada ter acatado a denúncia do partido, de que o levantamento se tratava de uma enquete sem fazer uso de metodologia científica adequada para apontar os resultados apresentados. De acordo com a decisão da Desembargadora, faltou ao estudo o detalhamento dos bairros nos quais a pesquisa foi aplicada.

“Verifica-se que não foi apresentada, nos termos acima destacados, a exigida informação complementar quanto os bairros abrangidos ou a área em que foi realizada a pesquisa, restringindo-se a listar apenas os municípios, conforme se depreende de consulta ao sítio eletrônico no TSE”, diz trecho da decisão da magistrada.

Sobre o assunto. em nota divulgada pela AtlasIntel, a empresa indicou que já complementou em juízo, dentro do prazo estipulado pela Justiça Eleitoral, a relação inicial de municípios submetida no sistema Pesqele com a listagem dos bairros e/ou áreas informadas pelos respondentes. A razão pela não inclusão inicial dessa lista se deu em decorrência da nossa leitura anterior sobre o conteúdo da referida norma legal, que cita a “área em que a pesquisa foi realizada,” sendo que a nossa pesquisa não foi efetivamente realizada dentro de uma área, mas de maneira remota.

Vale ressaltar que a ação movida pelo União Brasil contra a pesquisa AtlasIntel-A TARDE inicialmente foi proposta exclusivamente contra o instituto de pesquisa. Só apenas uma emenda da petição inicial corrigindo o erro grosseiro é que o A TARDE foi incluído como parte na representação junto ao TRE-BA.

Em conversa com o A TARDE, o CEO da AtlasIntel, Andrei Roman, destacou o detalhamento sobre os bairros não foi uma informação ocultada propositadamente para enviesar os resultados. Essa informação consta na base de dados brutos da pesquisa divulgada, que estava disponível para quem quisesse acessar.

“Essa não foi uma informação que ocultamos, está na base de dados e qualquer pessoa pode acessar a qualquer momento. Não foi colocado no registro por uma questão metodológica. Em pesquisas presenciais, você define onde vai enviar os entrevistadores, então faz sentido colocar o bairro no registro para garantir que a pesquisa tem um caráter aleatório. É bem diferente na web e telefone porque a seleção dos respondentes não é feita de maneira regional. Na pesquisa telefônica os números são aleatorizados e na web é aleatorizado a maneira de fazer o contato para que os respondentes sejam alcançados com uma chance aleatória”, explica Roman que diz esperar por uma decisão positiva da Justiça Eleitoral após a apresentação dos dados solicitados.

Sobre a alegação do União Brasil baiano, de que o levantamento AtlasIntel-A TARDE foi uma enquete que poderia ser respondida mais de uma vez por uma pessoa ou que a pesquisa pudesse ser compartilhada em plataformas de mensagens para que grupos de uma mesma filiação partidária respondesse, a Desembargadora não apontou esse viés em sua decisão e disse que a pesquisa impugnada obedeceu à quase totalidade dos requisitos do que determina a Justiça Eleitoral para a elaboração e divulgação de pesquisas eleitoral.

“À luz da legislação supracitada, observa-se que a pesquisa impugnada, a princípio, obedeceu à quase totalidade dos requisitos supracitados, conforme se infere do registro efetuado no Tribunal Superior Eleitoral tombado sob o número BA-02664/2022, não sendo manifesta, a priori, a hipótese de enquete invocada pelo acionante”, diz trecho da decisão da magistrada.

Ainda assim a AtlasIntel explicou em nota, a impossibilidade de a aplicação do seu levantamento como foi alegado pelo partido de ACM Neto. “Sistemas de segurança via verificação de tokens impedem que a pesquisa seja respondida pela mesma pessoa mais de uma vez ou que respondentes possam manipular os resultados através do compartilhamento do link do questionário em grupos de mensagens”, explica o instituto de pesquisa.

Ou seja, mesmo que uma pessoa tenha sido escolhida para responder o questionário da pesquisa e responda, se ela enviar esse mesmo questionário para um amigou ou parente, vai dar erro. Só a primeira resposta é que valerá.

Essa metodologia, cita a nota da AtlasIntel, assegurou destaque nacional e internacional a empresa pela qualidade dos seus estudos: melhor empresa de pesquisa no ciclo eleitoral dos Estados Unidos em 2020; melhor empresa de pesquisa nas eleições municipais no Brasil de 2020 em cada uma das cinco capitais onde pesquisas Atlas foram divulgadas no 2º turno: São Paulo, Rio de Janeiro, Fortaleza, Recife e Porto Alegre; melhor empresa de pesquisa nos últimos três ciclos eleitorais da Argentina; melhor empresa de pesquisa no ciclo eleitoral presidencial da Colômbia em 2022.

“O descontentamento do União Brasil com o resultado dessa pesquisa é porque ela foi divergente das demais que estão sendo apresentadas na Bahia. Isso aconteceu porque na nossa metodologia colocamos ao lado do nome do candidato no questionário, o nome do partido ao qual ele pertence. Assim, muita gente pode não conhecer o candidato, mas associa ele com o partido e acaba optando por ele. Nesse caso específico, é possível ver a capacidade de transferência de voto que o ex-presidente Lula tem, pois os respondentes associam Jerônimo Rodrigues ao PT”, partido ao qual ele é filiado, argumentou Roman.  LEIA MAIS